Groenewold IT Solutions – Startseite
🇬🇧
Software-Architektur Beratung – skalierbare Systeme und klare Strukturen

Software-Architektur: skalierbare Systeme, klare Struktur, technische Schulden reduzieren

Tragfähige Architekturentscheidungen statt kurzfristiger Workarounds: Domain-driven Design, Clean Architecture und Microservices-Bewertung für Systeme, die wachsen müssen.

Domain-driven Design·Clean Architecture·Microservices vs. Monolith·Architektur-ReviewMade in Germany

Für mittelständische Unternehmen: tragfähige Architekturentscheidungen statt kurzfristiger Workarounds – mit messbaren Ergebnissen – Entwicklung und Projektführung Made in Germany in Leer/Ostfriesland, feste Ansprechpartner, keine Offshore-Deckungslücken.

Domain-driven Design · Clean Architecture · Microservices · Made in Germany
  • 250+ umgesetzte Projekte
  • 5,0 Sterne bei Google
  • 100 % Entwicklung in Deutschland
Unverbindliches Strategiegespräch buchenProjekt in 2 Minuten strukturiert einordnen

Oder anrufen:+49 491 960 999 00

Was Software-Architektur in der Praxis bedeutet

Software-Architektur entscheidet, ob ein System in drei Jahren noch wartbar ist oder zur technischen Schulde wird. Sie definiert, wie Komponenten aufgeteilt sind, wie sie kommunizieren und welche Qualitätseigenschaften — Performance, Skalierbarkeit, Testbarkeit — priorisiert werden. Gute Architektur macht Änderungen günstig; schlechte macht sie risikoreich und langsam.

Wir beraten auf Basis konkreter Situationen: bestehende Monolithen, die zu Microservices migriert werden sollen; Neuentwicklungen, bei denen frühe Entscheidungen langfristige Weichen stellen; und gewachsene Systeme, bei denen technische Schulden die Entwicklungsgeschwindigkeit messbar bremsen.

Projekt-Referenzen

Ausgewählte Case Studies aus unserer Projektpraxis

Dokumentierte Beispiele mit transparentem Falltyp – passende Referenzen durchblättern oder die Case Study öffnen.

Central Command – Lexware, Clockify & Timebutler
Individuelle Softwareentwicklung

Central Command – Lexware, Clockify & Timebutler

Ein IT-Dienstleister mit mehreren Lexware-Mandanten wollte Finanz- und Projektkennzahlen nicht mehr in drei Tools zusammensuchen.

Case Study ansehen →

Alle Web-Referenzen ansehen

Unsere Architektur-Leistungen

Architektur-Audit

Ist-Analyse bestehender Systeme: Stärken, Risiken, technische Schulden und priorisierte Handlungsempfehlungen für IT-Leitung und Geschäftsführung.

Domain-driven Design

Bounded Contexts, Ubiquitous Language und Aggregat-Muster für komplexe Fachdomänen. Enge Abstimmung zwischen Fachbereich und Entwicklung.

Microservices-Bewertung

Microservices vs. Monolith: ehrliche Nutzen-Aufwand-Bewertung für Ihre Teamgröße, Deploymentfrequenz und Betriebskapazität.

Migrationsplanung

Strangler Fig, modularer Monolith, schrittweise Dekomposition: Migrationsstrategie, die Risiko und Budget unter Kontrolle hält.

Architecture Decision Records

Dokumentation wichtiger Architekturentscheidungen (ADRs) mit Kontext, Alternativen und Begründung – für langfristige Nachvollziehbarkeit.

Laufende Architekturbegleitung

Architecture Review Board oder regelmäßige Reviews: strukturierte Begleitung, damit Architektur mit dem System mitwächst statt veraltet.

Kosten: Software-Architektur Beratung

Architektur-Audit

3.748 – 146.412 € zzgl. MwSt.
1–2 Wochen

Ist-Analyse, Risikobewertung, priorisierte Handlungsempfehlungen. Inklusive schriftlicher Dokumentation und Präsentation vor IT-Leitung.

Zielarchitektur & Planung

1.785 – 67.880 € zzgl. MwSt.
4–8 Wochen

Vollständige Architekturplanung für Neuentwicklung oder Migration: Zielarchitektur, Technologieauswahl, ADRs, Risikobewertung und Umsetzungsroadmap.

Architekturbegleitung

Individuell nach Review-Takt
laufend

Regelmäßige Architecture Reviews, Unterstützung bei Designentscheidungen und Coaching des Entwicklungsteams.

Was ein Architektur-Review konkret liefert

Der Reviewumfang wird vorab auf Systeme, Repositories, Schnittstellen und eine konkrete Entscheidungsfrage begrenzt. Das Ergebnis besteht aus einem Systembild, nachvollziehbaren Risiken, Architecture Decision Records für bewertete Alternativen und einer priorisierten Maßnahmenliste. Ein Kurzreview ist eine Entscheidungsgrundlage, aber weder vollständiges Security-Audit noch Implementierungsgarantie.

Preis und Dauer richten sich nach Zahl der Komponenten, Dokumentationslage, Interviewbedarf und gewünschter Detailtiefe. Eine universelle Zielarchitektur empfehlen wir nicht. Gesamtstrategische Investitionsfragen gehören zur IT-Beratung, Quellcode- und Modernisierungsrisiken zur Legacy-Code-Analyse und die anschließende Umsetzung zur Softwareentwicklung.

Weiterführende Seiten

Architektur-Gespräch vereinbaren

In einem kompakten Erstgespräch identifizieren wir, wo Ihre Architektur Risiken birgt und wo die größten Hebel liegen.

Termin vereinbaren

Häufige Fragen

FAQ: Software-Architektur für den Mittelstand

Architektur, Kosten und Technologieentscheidungen

Was versteht man unter Software-Architektur – und warum ist sie für den Mittelstand relevant?

Software-Architektur beschreibt die grundlegende Struktur eines Systems: wie Komponenten aufgeteilt sind, wie sie kommunizieren und welche Qualitätseigenschaften (Performance, Skalierbarkeit, Wartbarkeit) priorisiert werden.

Für den Mittelstand ist Architektur relevant, sobald ein System wächst und einzelne Änderungen unbeabsichtigte Folgen haben, Deployments risikoreich werden oder neue Features unverhältnismäßig viel Zeit kosten.

Wann brauchen wir eine Architekturberatung – und wann reicht Softwareentwicklung?

Architekturberatung lohnt sich, wenn: technische Schulden die Entwicklungsgeschwindigkeit messbar bremsen, ein System auf Microservices umgestellt werden soll, eine neue Software-Eigenentwicklung geplant wird, oder die aktuelle Architektur nicht mehr zu den Geschäftsanforderungen passt (z.

B. wegen Skalierungsproblemen). Reine Softwareentwicklung reicht, wenn das System gut strukturiert ist und neue Features stabil ergänzt werden können.

Microservices oder Monolith – was ist die richtige Wahl für uns?

Die Antwort hängt von Teamgröße, Deploymentfrequenz und Domänenkomplexität ab.

Microservices ermöglichen unabhängige Deployments und klare Verantwortlichkeiten, erhöhen aber Betriebskomplexität erheblich. Ein gut strukturierter Monolith ist für viele mittelständische Teams die bessere Wahl: einfacherer Betrieb, einfacheres Debugging, geringere Infrastrukturkosten.

Wir empfehlen keine Architektur auf Basis von Trends, sondern auf Basis Ihrer konkreten Situation.

Was kostet eine Software-Architekturberatung?

Für die Ist-Analyse weist der Software-Audit-Kostenrechner 3.748 – 146.412 € zzgl.

MwSt., für strukturierte Ziel- und Scope-Arbeit der Discovery-Workshop-Rechner 1.785 – 67.880 € zzgl. MwSt. als unverbindliche Gesamtspanne aus. Laufende Architekturbegleitung wird nach Review-Takt und Systemlandschaft individuell angeboten; einen Monatslistenpreis veröffentlichen wir nicht.

Björn Groenewold – Geschäftsführer Groenewold IT Solutions

Architektur-Gespräch vereinbaren

In einem kompakten Erstgespräch identifizieren wir die größten Risiken und Hebel in Ihrer aktuellen Architektur.

Termin vereinbaren

DDD, Legacy, Dokumentation und Betrieb

Was ist Domain-driven Design (DDD) – und wann setzen Sie es ein?

Domain-driven Design ist ein Ansatz, bei dem Softwarestruktur und Fachdomäne eng aufeinander abgestimmt werden.

Bounded Contexts definieren klare Grenzen zwischen Teilbereichen, Ubiquitous Language sorgt dafür, dass Entwicklung und Fachbereich dieselben Begriffe verwenden. DDD zahlt sich aus bei komplexen Fachdomänen mit vielen Geschäftsregeln, nicht bei einfachen CRUD-Applikationen.

Wie gehen Sie mit bestehenden Altsystemen um – Migration vs. Neubau?

Wir bewerten zunächst den Ist-Zustand: Welche Teile des Systems sind stabil und wartbar?

Wo liegen echte Risiken? Ein Komplettneubau ist selten die beste Entscheidung – oft ist schrittweise Modernisierung (Strangler Fig Pattern) der sinnvollere Weg: Schritt für Schritt modernisieren, während das Altsystem weiterbetrieben wird. Das reduziert Risiko und vermeidet den klassischen 'Big Bang'-Fehler.

Was ist Arc42 – und wann setzen Sie es in der Architekturberatung ein?

Arc42 ist ein pragmatisches, weit verbreitetes Template zur Dokumentation von Software-Architekturen im deutschsprachigen Raum.

Es strukturiert Architekturdokumentation in 12 Abschnitte: von Kontextabgrenzung über Lösungsstrategie bis hin zu Entwurfsentscheidungen und Qualitätsanforderungen. Wir nutzen Arc42 als Basis für Architecture Decision Records (ADRs) und Architektur-Reviews, weil es eine gemeinsame Sprache zwischen Fachbereich, Entwicklung und IT-Leitung schafft.

Besonders bei Legacy-Modernisierungen hilft Arc42, den Ist-Zustand nachvollziehbar zu dokumentieren und eine klare Zielarchitektur zu definieren.

Wie dokumentieren Sie Architekturentscheidungen und halten Teams eingebunden?

Wir nutzen Architecture Decision Records (ADRs) und Arc42-Kapitel für nachvollziehbare Entscheidungen – wer hat warum welche Technologie gewählt.

Architektur-Reviews und Pairing mit Entwicklerteams verhindern „Elfenbeinturm“-Design. Für den Mittelstand bedeutet das: Fachbereich versteht Grenzen, IT kann liefern. Mehr zu Modernisierung: /leistungen/legacy-modernisierung.

Cloud-native, Container oder klassischer Betrieb – was empfehlen Sie?

Abhängig von Compliance, Team-Know-how und Skalierungsbedarf.

Container und Kubernetes lohnen bei mehreren Services und häufigen Deployments; klassischer IIS/VM-Betrieb oft bei stabilen Monolithen. Wir empfehlen nach Total Cost of Ownership – nicht nach Buzzwords. Cloud-Migration planen wir schrittweise: /leistungen/cloud-migration.

Alle Leistungen